Alle fokuserer blindt på "Nok" energi, men det er egentlig energipriserne vi er mest bekymret for.

I virkeligheden "HAR" vi "Nok" energi, også "grøn" energi, hvis vi udnytter varmepumper m.m.

Der var en her i tråden der nævnte "Technofixthinking" (“modern problems require modern solutions”).

Siden Einstein og Edison, har vi ikke tænkt mere over "TRANSPORT AF ENERGI"

Ved kilden, ("forenklet") - er EL- Jævnstrøm, som transformeres til 132.000 Volt vekselstrøm (132KV) til transport over længere strækninger, for, ved forbrugeren igen at blive transformeret ned til 220 eller 380 (230 400 V) Volt vekselstrøm med en energi på 16 Ampere. - Denne op og ned transformering koster 40% i energitab.

Energy losses in Pakistan was 17,13% in 2022 . . . The U.S. power grid sheds heat at a loss of billions and billions of dollars each year. - I think hydrogen is the answer

I Danmark er der yderligere "jfr. Ohms Lov", et direkte energitab i luftledningerne(det danske elnet) på ca. 6% - i Pakistan er energitabet mere end 17%

Her er det vi skal benytte "Technofixthinking" alle de nye algoritmer,- kvantumcomputere og alt den "artificial intelligence" vi kan skaffe.

Tænk hvis Staten etablerer en samlet PTX koridor der kan transportere 40% mere energi, bare 30% billigere, hvilket vil betyde min. 20% billigere elregning, og vi producerer så i dag allerede 50% til eksport.

Det er muligt og måske forhindre en handelskrig mod Kina Læs mere her.

Der er et marked for grøn El og PTX energier
MEN ... vi mangler en debat, og ikke mindst at nå til enighed om en standard for hvordan de energier skal distribueres / transporteres og hvad det koster.

I 1800 tallet måtte man konstatere et energispild /tab i det luftbårne jævnstrøms Elnet på ca. 40% og man transformaterede Jævnstrøm til 132.000 V vekselstrøm, som ved forbrugeren igen bliver transformateret ned til 230V vekselstrøm, på den måde kan man "Gemme" det enorme energitab.

Man erkendte dengang det enorme energitab der betød at hvis en forbruger boede 1km. fra producenten, ville forbrugeren ikke få leveret den lovede enegimængde, men nedsat med x antal km. gange afstand
det er "strømmen", målt i Volt der bærer energien, målt i Ampere, - - derfor valgte man dengang at gå over til vekselstrøm 50 hz fordi man kunne transformere "veksel- strømmen" voldsomt op, og man kunne så transportere en meget "større mængde" energi, der ved forbrugeren igen kunne nedtransformeres efter behov. På den måde kan man "sende" store mængder energi fra værket, og dele den ud i ens portioner (230 V 16 Amp.) efter behov ved forbrugeren (det koster energitab/spild)

Siden Einstein og Edison, har ingen tænkt mere over det ? ? ? - Med dagens teknologiske fremskridt,- - AI - Kvantecomputer o.sv. kan vi måske "styre" de forhindringer man så i 1800 tallet og sende El energi som jævnstrøm (som man stadig gør i søkabler)? - - Hvis vi kan fryse en PTX korridor ned til <= -200 grd. C . . så bliver almindelig Jern pludselig en meget bedre superleder, ? -og den er noget billigere end kobber ? - - - ALLE de mange - mange små parametre vi kender i dag, betyder tilsammen at vi, i dag, kan sende, transportere og levere grøn energi ca. 50% billigere. Som sidegevinst, skal vi kun producere det halve for at opfylde vores behov

Solceller og Vindmøllen skal i dag levere en overkapacitet på 40% til brug for transport og energitab i det globale El-net.
I mere end 200år, har ingen stillet spørgsmålstegn ved om produktion af GRØN EL og PTX energier kunne være en bedre forretning hvis det var billigere og mere sikkert at Distribuere - levere og transportere de nye PTX energier?

Med moderne teknologi kan vi måske i dag (med Energinets nye IT satsning), styre en nedkølet PTX og Jævnstrøms infrastruktur meget bedre og billigere.

Måske kan vi låne en Kvantecomputer of NOVO og den kan finde en supercondoctor legering der yder 0 Ohm. i modsand ved < -190 grd C. og verden vil forandre sig fundamentalt.

TRANSPORT OG LAGRING AF BRINT OG PTX ENERGIER SKAL VI TÆNKE ANDERLEDES. https://helsingorborger.dk/Faq?Tema=Udvikling&Art=175&P=1#kom

New comment
Johh Holger Laush, - men atomkraft er også en af de dyreste energi-løsninger og det ville også kræve stats tilskud.

Så ville det da være bedre hvis staten og det private, fifty/fifty etablerede en PTX transportkorridor med Hydrogen sikkerheds- bufferlager.

Hvis vi nu forestillede os at staten og en enkelt stor Dansk virksomhed med kompetence på området (f.eks. NKT), tog initiativet og etablerede en Stats-selvejende PTX korridor med bufferlager, og første internationale forbindelse til de tyske stålvalseværker, - - Så har vi ved NKTs mellemkomst, mulighed for at imødegå Kinas agressive markedsføring af billige statstøtte producerede højspændingskabler til Europa. (uden at pålægge Kina toldsatser og handelssanktioner)

Vi ser såvel en cybertrussel, men vi ser samtidig at Kina rent fysisk beskadiger vores data infrastruktur. men højspændings-kabelindustrien i Europa er også truet. -  I første omgang bombarderer Kina det europæiske marked med billige kabler fra statsstøttede Kinesiske fabrikker. for senere at sabortere højspændings infrastruktur, der mange steder ligger let tilgænge på havbunden.

Vi skal sikre Dansk data infrastruktur, men vi skal også sikre en PTX energi infrastruktur ved nedgravning i korridorer der er sikret mod sabotage. -  - også på havbunden.

Når PTX infrastrukturen med hydrogen bufferlager, står færdig, kan alverdens vindmølleparker - solcelleparker, biogas, Geotermisk, Svenske vandfald, private hustage, og andet grønt, sælge ALLE energier til PTX strengen og bufferlageret.

PTX infrastrukturen med bufferlager kunne også kobles med et eller flere regulerende elektrolyse anlæg på længere afstande.

Den selvejende, med statens 51% majoritet (kunne også være Ørsted hvis man ikke havde blandet sig i Taiwan) og PTX lageret vil danne sit eget "priskartel" - - eller rettere, staten kan sænke energipriserne så det passer med driftsomkostningerne. (priserne må bare ALDRIG afspejle skatteopkrævninger)