To hidsigpropper på glatis
Først whistleblower sagen som vi endnu ikke har fået svar på.
Nu giver Jens Bertram urigtige oplysninger omkring Forsyning Helsingør for at dække over andet rod.
Borgmesteren gør dagligt et stort nummer ud af at fortælle en positiv historie om kommunen og Helsingør´s klimaregnskab.

Urent trav i toppen Hvem vinder på korruption

Problemet er at Jens Bertram ikke ved hvilke tal han oplyser, og oftest er de tal Borgmesteren videregiver og indskriver i Kommunens klimaregnskab forfalsket og fordrejet for at dække over andet rod i Forsyning Helsingør og er ofte helt forkerte.
Når Jens Bertram "Pynter" på tallene betyder det at den "søde historie" Benedikte Kiær fortæller om klimaregnskabet ikke hænger sammen og (på grund af Jens Bertram) - taler Borgmesteren usandt. 
- - Om forsyning Helsingør i virkeligheden benytter kul ?, som en spørger antyder, eller om det gamle gasfyr slet ikke er frakoblet endnu, ved jeg ikke.

Jeg bor meget tæt på, og har i år ikke set en eneste flistransport, og jeg har i år ikke set transportbåndene til fliskedlerne køre. Hvis der benyttes biomasse i det nye kraftvarmeværk er det IKKE en reduktion af CO2 forureningen men en forøgelse der skal skrives ind i kommunens klimaregnskab. Nøjagtig det samme vil gøre sig gældende med det planlagte Solcelleanlæg i skibstrup.. .
.. 
Troværdigheden i udtalelsen fra Forsyning Helsingør skriger til himlen - - - først forklares at flis sejles til Hundested og meget store mængder opbevares der ? (Flis er selvantændende ved tryk og større mængder, derfor er det ikke rigtigt)
- - Brandtilsynet vil ikke tillade opbevaring af så store mængder, det var også en overset fare som brandtilsynet i Helsingør påpegede ved opførsel af flisfyret i 2018

Senere udtaler "en repræsentant" fra FH. at største delen af den flis der bruges, kommer fra Gribskov, (Det må være Jens Bertram der igen er fyldt med løgn, ligesom han endnu ikke har forstået at den påtænkte solcellepark IKKE ER GRØN, men udleder mere co2 til atmosfæren end er kulfyret kraftværk i Sibirien)

Jens Bertram udtaler - Kraftvarmeværket leverer en årlig Co2-reduktion på cirka 90 procent – sammenlignet med naturgas, som var den tidligere energikilde. (det er jo så indlysende forkert at selv borgmesteren må studse, og burde kræve en forklaring inden de 90% skrives ind i Kommunen´s klimaregnskab.), og som det mindste tænke over hvor Kommunens Klimaregnskab står hvis ikke Jens Bertram havde "pyntet" på tallene. (Borgmesteren tale usandt omkring klimaregnskabet og det går ud over de virksomheder i Kommunen der har CO2 reduktion som konkurenceparemeter)

Jens Bertram er IKKE troværdig og de tal og værdier vi får omkring Forsyning Helsingør er for størstedelen direkte forkerte, og resten stritter ud til alle sider uden sammenhæng. Ledelsen i Forsyning Helsingør bør have langt større viden og ikke mindst ambitioner der svarer til nutidens globale krav til teknologisk udvikling i forhold til Grøn energi. 

For de fleste produktionsvirksomheder i Helsingør Kommune er det helt afgørende at Kommunen som alternativ til Power to X, kan levere CO2 emissionsfri el og varme til kommunens industriproduktion inden 2030-35 idet de fleste produktionsvirksomheder allerede har indkalkuleret dette som et hoved konkurrenceparameter. Det vil med det nuværende ambitionsniveau i Forsyning Helsingør, og med Jens Bertram i bestyrelsen, IKKE VÆRE MULIGT.

Hvornår får vi en uvildig revision og gennemgang af Forsyning Helsingør´s regnskab, herunder hvordan de lån der financierede det nye Flisfyr afvikles økonomisk, - Hvordan financieres solcelleparken og en reel rapport om Forsyning Helsingør´s klimaaftryk i Kommunens klimaregnskab før flisfyret - efter flisfyret - før ibrugtagning af solcelleparken og efter, samt det økonomiske efterspil og afvikling af de lån der er optaget til byggerierne tilbage fra det nu nedlagte Biogaseventyr - Flisfyret - og den kommende solcellepark, som ALLE er gigantiske fejlinvesteringer. 

Det er ALLE Helsingør´s skatteborgere der ejer og betaler for Forsyning Helsingør´s drift,
Når ikke Jens Bertram er i stand til at levere korrekte oplysninger, så er han ikke værdig til at bestride posten og det må være borgernes ret at kræve en uvildig ekstern undersøgelse af såvel det økonomiske som de oplysninger borgmesteren ligger til grund for Kommunens klimaregnskab.